Akankah Cloud Mengganti Infrastruktur TI Tradisional?

Pengarang: Roger Morrison
Tanggal Pembuatan: 25 September 2021
Tanggal Pembaruan: 21 Juni 2024
Anonim
will my dad LOSE his job? (a TRADITIONAL IT infrastructure engineer)
Video: will my dad LOSE his job? (a TRADITIONAL IT infrastructure engineer)

Isi


Sumber: Goosey / Dreamstime.com

Bawa pulang:

Cloud dengan cepat melanggar infrastruktur TI tradisional - akankah infrastruktur tradisional menjadi usang?

Seiring dengan penawaran infrastruktur cloud yang semakin populer, perdebatan tentang alasan tambahan infrastruktur TI di tempat telah berkembang. Jelas, ada dua sisi perdebatan. Sementara satu kelompok meramalkan infrastruktur TI di tempat yang mulai menghilang, kelompok lain percaya - meskipun ada tantangan - infrastruktur TI tradisional akan tetap relevan.

Data menguatkan fakta bahwa infrastruktur cloud telah menjadi lebih populer dengan meningkatnya adopsi. Popularitas dapat sebagian disebabkan oleh masalah dengan infrastruktur perusahaan tradisional seperti masalah biaya dan manajemen. Namun, tampaknya tidak realistis bahwa semua infrastruktur perusahaan akan pindah ke cloud. Organisasi kemungkinan akan melakukan uji tuntas dan mengevaluasi proposisi berdasarkan kasus per kasus. (Untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana cloud mengubah bisnis, lihat Manajemen Proyek, Gaya Komputasi Awan.)


The Hype Around the Cloud

Tampaknya ada beberapa hype di sekitar cloud, terutama pada potensinya untuk menggantikan infrastruktur TI tradisional. Baru-baru ini ada perdebatan tentang topik ini yang disponsori oleh Deloitte. Jelas, ada dua sisi perdebatan. Sementara satu sisi tampak bullish pada potensi penggantian infrastruktur TI tradisional, sisi lain mengambil pandangan yang lebih seimbang. Mari kita perhatikan kedua pandangan ini:

Pekerjaan dan proses di cloud tidak dapat diperlakukan sebagai entitas mandiri. EA masih akan memiliki peran untuk dimainkan dalam mengelola hubungan dan ketergantungan antara misi, teknologi, proses dan inisiatif bisnis. Scott Rosenberger, mitra di Deloitte Consulting, mengambil pandangan yang lebih seimbang. Menurut Rosenberger, "Tidak peduli alat apa yang Anda gunakan, masalah intinya bukanlah teknologi. Ini dalam mendefinisikan hubungan antara semua komponen berbeda dari visi mereka, dari proses bisnis hingga teknologi. Dan dari situlah EA masuk."


Menurut David S. Linthicum, penulis yang tercatat,

Komputasi awan tidak menggantikan arsitektur perusahaan. Itu tidak memberikan "skalabilitas tak terbatas," itu tidak "biaya uang sehari," Anda tidak bisa "sampai di sana dalam satu jam" - itu tidak akan menyetrika bajuku juga. Teknologi yang menarik yang menjanjikan untuk menyediakan platform komputasi yang lebih efektif, efisien, dan elastis, tetapi membawa sensasi ini ke tingkat yang konyol akhir-akhir ini, dan kekhawatiran utama saya adalah bahwa cloud mungkin tidak dapat memenuhi harapan yang berlebihan ini.

Masalah Infrastruktur TI Tradisional

Baik kegelisahan dengan keterbatasan EA dan pertimbangan biaya telah di belakang pertimbangan serius dari proposisi infrastruktur cloud. Apakah kita memilih sesuatu yang lebih buruk adalah debat yang berbeda. EA adalah praktik yang, jika diterapkan dengan baik, dapat menghasilkan banyak manfaat. Namun, ia tidak dapat menyadari potensinya karena masalah-masalah tertentu:

Tanpa Bug, Tanpa Stres - Panduan Langkah Demi Langkah Anda untuk Membuat Perangkat Lunak yang Mengubah Hidup Tanpa Menghancurkan Kehidupan Anda

Anda tidak dapat meningkatkan keterampilan pemrograman Anda ketika tidak ada yang peduli dengan kualitas perangkat lunak.

  • EA adalah praktik terpisah dan membutuhkan manajemen berbasis praktik. Namun, organisasi menempatkan orang-orang yang bertanggung jawab atas EA yang berfokus pada orang dan tidak berfokus pada praktik.
  • Menerapkan EA yang berkualitas membutuhkan pemahaman yang mendalam dan luas tentang EA dan perannya dalam organisasi. Untuk itu, diperlukan perencanaan dan arsitektur yang lebih luas, sejak awal. Namun, banyak arsitektur ad hoc yang berbeda dibuat berdasarkan situasi, dan itu dapat sepenuhnya membahayakan tujuan EA yang lebih luas.
  • Masalah utama dengan banyak arsitek EA adalah pendekatan mereka terhadap masalah bisnis. Walaupun ketajaman teknis arsitek tidak dapat dipertanyakan, mereka sering tidak memiliki kemampuan untuk mengambil pandangan yang lebih luas tentang masalah bisnis dan bagaimana EA dapat menyelesaikannya. Arsitek terlalu jauh ke nuansa teknis, yang mencegah mereka dari menerima perspektif bisnis lainnya.
  • Banyak EA terlalu rumit dan kaku. Ini mencegah mereka dari mengakomodasi perubahan yang diperlukan oleh perubahan dalam situasi bisnis. Banyak arsitek kepala cenderung lupa bahwa fokus utama EA adalah pada bisnis dan bukan pada hal-hal teknis yang tidak perlu. Menurut John Zachman, pendiri EA modern, "Arsitektur memungkinkan Anda mengakomodasi kompleksitas dan perubahan. Jika Anda tidak memiliki Arsitektur Perusahaan, perusahaan Anda tidak akan dapat bertahan dalam lingkungan eksternal yang semakin kompleks dan berubah."

Apakah Cloud Solusi?

Jalan ke depan adalah memiliki keseimbangan dan tidak secara drastis mengubah strategi infrastruktur TI Anda. Anda juga perlu serius mempertimbangkan masalah kerahasiaan dan keamanan data. Mungkin pendekatan terbaik adalah dengan mempertimbangkan kelayakan memindahkan EA ke cloud secara bertahap. Misalnya, Anda dapat membagi EA Anda ke area logis seperti aplikasi perangkat lunak dan server dan mempertimbangkan kasus mereka secara individual. Misalnya, kategori berikut dapat digunakan:

  • Aplikasi perangkat lunak, yang dapat mencakup suite produktivitas seperti Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, program keuangan (seperti QuickBooks Server), atau program pencarian perusahaan.
  • Area layanan, yang dapat mencakup fungsi-fungsi seperti mekanisme otentikasi, pemantauan, dan penjadwal tugas. Misalnya, Anda tentu dapat mempertimbangkan mengganti layanan internal yang rumit seperti Active Directory dengan layanan online seperti Windows Azure Active Directory.
  • Penyimpanan dapat menjadi proposisi rumit karena Anda menyimpan banyak data yang dapat dirahasiakan. Jadi, Anda perlu berpikir keras tentang apakah Anda ingin memindahkan data itu atau tidak dan membiarkan pihak ketiga mengurusnya. Misalnya, jika bisnis Anda menangani data kartu kredit, sangat berisiko untuk menyerahkan penyimpanan ke entitas lain.

Kesimpulan

Jalan ke depan haruslah keseimbangan antara cloud dan arsitektur in-house. Tidak semua organisasi akan pindah ke cloud karena pertimbangan unik mereka. Agak terlalu sederhana untuk berpikir bahwa semua infrastruktur TI hanya akan pindah ke cloud; jauh lebih kompleks dari itu. Studi menunjukkan bahwa banyak pembicaraan tentang pindah ke cloud hanya itu - bicara. Perusahaan akan memutuskan adopsi cloud tergantung pada keamanan data mereka, biaya dan manfaat, relevansi dan pertimbangan lainnya. Tiga skenario dimungkinkan: total, campuran, atau non-adopsi cloud.

Pada saat yang sama, tidak dapat dipungkiri bahwa infrastruktur berbasis cloud akan menjadi kekuatan utama segera. Sedemikian rupa sehingga penyedia infrastruktur TI utama mengharapkan perlambatan. Perusahaan riset 451 Group menemukan bahwa penyedia cloud seperti Amazon Web Services akan tumbuh pada tingkat yang eksponensial. Tetapi bahkan dalam menghadapi pertumbuhan adopsi cloud, EA tidak akan hilang dalam waktu dekat.