Isi
- Sejarah Singkat Hukum Paten
- Tanpa Bug, Tanpa Stres - Panduan Langkah Demi Langkah Anda untuk Membuat Perangkat Lunak yang Mengubah Hidup Tanpa Menghancurkan Kehidupan Anda
- Melawan Troll
- Kesimpulan
Sumber: Iunewind / Dreamstime.com
Bawa pulang:
Hukum paten harus diperiksa ulang dari waktu ke waktu untuk mencegah paten yang curang menghambat inovasi.
Sementara banyak faktor yang berbeda memotivasi perkembangan teknologi, salah satu tujuan utamanya adalah untuk memenuhi kebutuhan manusia. Kebutuhan adalah ibu dari penemuan, dan keberadaan sebagian besar teknologi adalah karena layanan yang disediakannya dan masalah (sosiologis, ekonomi, kemanusiaan, dll) yang dipecahkannya. Itulah salah satu alasan awal mengapa sistem paten Amerika Serikat diterapkan: untuk membantu memungkinkan dan memberi insentif pada penciptaan dan pengembangan barang-barang bermanfaat, seni, dan ilmu pengetahuan.
Namun, seiring berjalannya waktu, orientasi sistem paten Amerika dengan lanskap teknologi yang lebih luas telah bergeser secara substansial. Kegunaan dan keefektifan hukum paten modern dalam melayani kebaikan yang lebih besar telah dipertanyakan secara berkala sejak setidaknya pertengahan abad kedua puluh. Dan keraguan baru telah diangkat ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya karena penyalahgunaan hukum paten yang merajalela oleh entitas yang telah memperoleh paten tanpa niat untuk mengembangkan atau mengimplementasikannya - entitas yang telah mendapatkan julukan "troll paten."
Mereka disebut "troll" karena mereka menghalangi inovasi seperti troll yang menjaga jembatan, mencegah jalan kecuali jika biaya dikumpulkan. Mereka predator dalam arti bahwa mereka, menurut definisi, hanya mendapatkan paten palsu untuk tujuan tunggal menghasilkan pendapatan melalui litigasi. Paten itu curang karena tidak memberikan kontribusi substantif pada teknologi yang mereka klaim memiliki hak. Mereka hanya memblokir kemajuan teknologi dan inovasi demi keuntungan finansial mereka sendiri.
Strategi umum yang menghasilkan pendapatan di antara troll paten melibatkan pengajuan tuntutan hukum yang sangat mahal, dan kemudian mencoba untuk menyelesaikan dengan terdakwa dengan jumlah yang sedikit kurang dari biaya hukum yang diproyeksikan. Ini membuat pilihan untuk menyelesaikan dan membayar ganti rugi merupakan opsi yang paling hemat biaya, dalam arti tertentu, bagi terdakwa; yang tentu saja tidak adil dan bertentangan dengan semangat dan filosofi asli hukum paten. Secara historis, sebagian besar kasus ini telah diselesaikan di luar pengadilan.
Target litigasi troll paten sangat bervariasi, dan sebagian besar fokus dalam sektor teknologi. Mereka mengejar perusahaan besar, pihak swasta dan pengusaha, dan bahkan artis dan penghibur. Namun, banyak yang kecewa dengan troll paten itu, kasus-kasus terkenal baru-baru ini menyoroti masalah ini sejauh tindakan signifikan telah dibuat dalam menanggapi mereka - dari kampanye crowdfunding yang sukses hingga legislasi bipartisan.
Dan sementara perusahaan besar dan kecil biasanya menjadi target litigasi troll paten, kadang-kadang perusahaan itu sendiri adalah troll, seperti yang bisa dibilang menjadi kasus dalam pertarungan panjang antara Apple Inc. dan Samsung Electronics. Dalam kasus tersebut, kedua perusahaan telah dituduh oleh yang lain mencuri teknologi dan kekayaan intelektual sama tidak pentingnya dengan bentuk persegi panjang bundar yang telah menentukan smartphone, dan telah menghasilkan hukuman jutaan dolar. Samsung kehilangan banding atas keputusan sebelumnya yang mendukung Apel, tetapi kasusnya sekarang sedang ditingkatkan ke Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Sejarah Singkat Hukum Paten
Sistem paten yang kredibel pertama diterima secara luas adalah Statuta Paten Venesia tahun 1474, yang pada dasarnya menerapkan gagasan penghargaan inovasi dengan memberikan monopoli kreator atas penemuan atau gagasan masing-masing. Peradaban Barat yang lebih besar secara bertahap mengadopsi konsep ini selama beberapa abad berikutnya, dan pada tahun 1790 Kongres Amerika Serikat meloloskan undang-undang paten pertamanya. Ruang lingkup sistem paten A.S. meliputi perlindungan terhadap karya asli atau peningkatan signifikan atas inovasi sebelumnya. Dan ide atau penemuan tersebut harus disetujui oleh Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat dengan alasan bahwa itu baru, berguna dan tidak jelas.
Namun, seiring berjalannya waktu, kegunaan dan kejelasan gagasan menjadi semakin abstrak saat evolusi sosial, budaya, dan teknologi yang lebih luas terjadi. Pembingkaian asli hukum paten di Amerika Serikat adalah produk dari waktu dan tempat itu dalam sejarah. Munculnya pers pada abad ke-15 mendorong normalisasi undang-undang hak cipta - sebagian besar dalam rangka meningkatkan kekuatan pemilik konten asli dan pemegang lisensi untuk menggunakan hak kekayaan intelektual melawan pembuat minuman keras (yang jumlahnya meningkat dengan teknologi baru). Dan hukum tetap cukup efektif untuk beberapa waktu. Kata ed menjadi industri besar dan teknologi terus maju, meningkatkan komunikasi manusia pada skala global. Tetapi ketika industrialisasi menyebar, undang-undang yang mengaturnya berjuang untuk beradaptasi dengan laju kemajuannya.
Tanpa Bug, Tanpa Stres - Panduan Langkah Demi Langkah Anda untuk Membuat Perangkat Lunak yang Mengubah Hidup Tanpa Menghancurkan Kehidupan Anda
Anda tidak dapat meningkatkan keterampilan pemrograman Anda ketika tidak ada yang peduli dengan kualitas perangkat lunak.
Melawan Troll
Meskipun trolling paten mungkin sudah ada dalam beberapa bentuk jauh lebih awal, itu secara resmi diakui di Amerika Serikat sekitar pergantian abad kedua puluh, ketika seorang pria bernama George Selden mulai menegakkan paten pada "Road Engine," yang ia gunakan melawan industri mobil pemula sementara tidak pernah secara signifikan mengembangkan protokol sendiri. Selden menggugat banyak pembuat mobil, namun ia menghadapi banyak pertentangan dari Henry Ford, yang berhasil mempertahankan pekerjaannya terhadap tuduhan Selden tentang pelanggaran paten.
Ketika teknologi yang dipatenkan Selden secara bertahap menurun dalam relevansinya, Ford Motor Company membuat langkah signifikan dalam mengembangkan mesin bertenaga gas dan membuka jalan bagi kendaraan bermotor yang diproduksi secara massal. Selden menuntut mereka karena pelanggaran, tetapi ternyata biaya royalti benar-benar melebihi biaya untuk melawan gugatan tersebut - jadi Ford melawan balik. Hakim pertama memutuskan mendukung Selden, tetapi Ford menang atas banding setelah membawa kasus ini ke hadapan hakim yang lebih akrab dengan teknologi otomotif. "Dari sudut pandang kepentingan publik," hakim kedua berpendapat, "bahkan lebih baik paten tidak pernah diberikan."
Ford kemudian merefleksikan kasus ini, menyebut troll paten awal ini sebagai "parasit" dan "orang yang bersedia berbaring di atas dayung mereka dan tidak melakukan apa pun." Tetapi sekarang, lebih dari seabad kemudian, gelombang pasang kembali bergeser pada paten. troll mendukung, karena ekspansi cepat teknologi digital menghadirkan banyak peluang baru bagi mereka untuk mengeksploitasi sistem.
Ada banyak kegiatan untuk menciptakan solusi baru dan sangat direvisi untuk masalah ini, seperti Undang-Undang Inovasi dari Kongres ke-113 dan ke-114. RUU ini memberikan langkah-langkah yang akan meningkatkan tekanan pada troll paten - misalnya, dengan meningkatkan transparansi dan spesifisitas dalam litigasi paten, serta memungkinkan terdakwa untuk memulihkan biaya hukum. RUU ini memiliki dukungan besar-besaran di kedua sisi lorong, serta pemerintahan Obama.
Kesimpulan
Paten ada sebagian sehingga penemuan dapat dilisensikan secara resmi, sehingga memungkinkan pencipta dengan sumber daya tertentu, tunjangan, dan manfaat lain yang memupuk pengembangan ide mereka. Namun seiring berjalannya waktu, sifat dasar dari inovasi teknologi berubah, dan karenanya semangat dan surat hukum paten perlu diperiksa kembali untuk memastikan bahwa itu melayani kebaikan yang lebih besar dan bukan troll serakah.