Bawa pulang:
Kematian Aaron Swartzs menyoroti semua pertanyaan tentang penggunaan dan nilai data, dan hak-hak publik terkait dengan data itu.
Aaron Swartz sudah mati. Itu yang kita tahu pasti. Kita juga tahu bahwa dia mengambil nyawanya sendiri pada usia 26, sebuah tragedi yang mengerikan. Kita tahu, dari semua catatan, bahwa dia adalah korban depresi, penyakit mengerikan yang kekuatannya sering diremehkan. Kita tahu bahwa dia berbakat secara teknis, dan bahwa sejak usia 14, dia menarik banyak orang di industri teknologi karena kemampuan dan energinya dalam bekerja untuk menjadikan Internet tempat yang lebih terbuka dan inklusif. Karyanya dengan RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP dan Demand Progress semuanya ditujukan untuk tujuan ini.Saya tidak mengenal Harun secara pribadi tetapi saya berkenalan dengan pengacara dan aktivis internet Lawrence Lessig dan penulis / penulis fiksi ilmiah Cory Doctorow; keduanya dekat dengan Swartz dan berbicara fasih tentang dia mengikuti berita kematiannya, seperti yang dilakukan perintis internet Tim Berners-Lee dan banyak lainnya. (Anda dapat melihat upeti Doctorow di BoingBoing; Lessig menulis tentang Swartz di CreativeCommons.org. Anda dapat memeriksa upeti lainnya untuk Aaron Swartz di The Guardian.) Berners-Lee bahkan menulis puisi tentang Swartz.
"Aaron sudah mati.
Pengembara di dunia yang gila ini, kita telah kehilangan seorang mentor, seorang penatua yang bijak.
Peretas benar, kita salah, kita kehilangan salah satu dari kita sendiri.
Pengasuh, pengasuh, pendengar, pemberi makan, semua orang tua, kita telah kehilangan seorang anak.
Mari kita semua menangis. "
-Sir Tim Berners Lee, 11 Januari 2013
Jadi, inilah yang sangat jelas: Swartz sangat cerdas, berbakat secara teknis, tertekan, seorang aktivis di bidang akses publik dan dihormati oleh mereka yang mengenalnya. Apa lagi yang jelas adalah bahwa ia ditangkap 6 Januari 2011, dan berada di bawah dakwaan 2011 atas tuduhan penipuan kawat dan penipuan komputer. Dia menghadapi hukuman potensial hingga 30 tahun. Dia juga dituduh telah membuat server di lemari MIT dan mengunduh sekitar 4 juta dokumen akademik dari perpustakaan J-STOR.
Ini bukan pertama kalinya Swartz terlibat dalam mendapatkan dokumen untuk dirilis ke publik. Pada tahun 2009, ia mengakses 19.856.160 halaman catatan pengadilan federal melalui program uji coba gratis yang disebut Akses Publik ke Catatan Elektronik Pengadilan, dan kemudian menyimpannya dalam sistem RECALL, menjadikannya tersedia untuk semua tanpa biaya. Kantor Pemerintah menghentikan akses gratis ketika tindakan Swartz ditemukan dan beberapa minggu kemudian. Tidak ada tindakan terhadap Swartz.
Namun, atas tindakannya di MIT, beban penuntutan federal diturunkan pada Swartz. Bahkan setelah JSTOR menolak untuk menuntut Swartz dan meminta pemerintah untuk membatalkan tuntutan (MIT tidak melakukan hal yang sama), penuntutan berlanjut. Lessig mengambil posisi yang kuat dalam tindakan pemerintah. Pada 12 Januari 2012, ia memposting hal berikut di blog ini:
"Sejak awal, pemerintah bekerja sekeras mungkin untuk menggambarkan apa yang Aaron lakukan dengan cara yang paling ekstrem dan absurd. Properti 'Aaron telah mencuri,' kami diberitahu, bernilai jutaan dolar '- dengan petunjuk, dan maka sarannya, bahwa tujuannya pastilah untuk mengambil keuntungan dari kejahatannya. Tetapi siapa pun yang mengatakan bahwa ada uang yang akan dihasilkan dalam simpanan ARTADEL AKADEMIK adalah seorang idiot atau pembohong. Jelas apa ini bukan, belum pemerintah kami terus mendorong seolah-olah telah menangkap para pelaku teror 11 September. "
Apa yang tidak jelas dan tidak pernah bisa sepenuhnya jelas adalah apa peran litigasi yang sedang berlangsung dalam memimpin Swartz untuk mengambil nyawanya sendiri. Robert Swartz, ayah Harun, bersikeras menyalahkan penuntut atas kematian putranya, mengatakan pada pelayat di pemakaman putranya pada 15 Januarith bahwa "dia dibunuh oleh pemerintah, dan MIT mengkhianati semua prinsip dasarnya."
Lessig tidak sejujur itu, tetapi deskripsinya tentang korban yang diderita Swartz menarik kesimpulan yang sama. Dalam 12 Januarith posting blog, Lessig menulis:
"Karena dalam 18 bulan perundingan, itu adalah apa yang dia tidak mau terima, dan itulah alasan dia menghadapi persidangan satu juta dolar pada bulan April - kekayaannya mengering, namun tidak dapat mengajukan banding secara terbuka kepada kami untuk keuangan membantu dia perlu mendanai pembelaannya, setidaknya tanpa mengambil risiko kemarahan hakim pengadilan distrik. Dan sebagai salah dan sesat dan sialan sedih seperti ini, saya mendapatkan bagaimana prospek pertarungan ini, tidak berdaya, masuk akal untuk ini anak yang cerdas tetapi bermasalah untuk mengakhirinya. "
Sejak kematian Swartz, sebuah petisi yang berkaitan dengan tindakan Pengacara A. Carmen Ortiz AS, jaksa penuntut dalam kasus ini, telah ditempatkan di hadapan sistem petisi Gedung Putih. Sejak itu telah mencapai ambang 25.000 tanda tangan, minimum Presiden Obama mengatakan memerlukan tanggapan dari kantor presiden. Petisi itu mendesak pemerintah untuk "menghapus Jaksa Distrik Amerika Serikat Carmen Ortiz dari jabatannya karena melakukan penjangkauan berlebihan dalam kasus Aaron Swartz." Ortiz menahan komentar.
Pada 17 Januari, dia memecah kesunyian dan mengeluarkan pernyataan berikut:
"Sebagai orang tua dan saudara perempuan, saya hanya bisa membayangkan rasa sakit yang dirasakan oleh keluarga dan teman-teman Aaron Swartz, dan saya ingin menyampaikan simpati tulus saya kepada semua orang yang mengenal dan mencintai pemuda ini. Saya tahu bahwa ada sedikit yang dapat saya lakukan. mengatakan untuk meredakan amarah yang dirasakan oleh mereka yang percaya bahwa penuntutan kantor Tn. Swartz tidak beralasan dan entah bagaimana menyebabkan akibat tragis dari dia mengambil nyawanya sendiri.
Namun, saya harus menjelaskan bahwa perilaku kantor ini sesuai untuk membawa dan menangani kasus ini. Jaksa penuntut karir yang menangani masalah ini mengambil tugas yang sulit untuk menegakkan hukum yang telah mereka sumpah untuk ditegakkan, dan melakukannya secara wajar. Para jaksa penuntut mengakui bahwa tidak ada bukti terhadap Tn. Swartz yang menunjukkan bahwa ia melakukan tindakannya untuk keuntungan finansial pribadi, dan mereka mengakui bahwa perilakunya - yang merupakan pelanggaran hukum - tidak menjamin hukuman berat yang diotorisasi oleh Kongres dan diminta oleh Pedoman Penghukuman dalam kasus yang tepat. Itulah sebabnya dalam diskusi dengan penasihatnya tentang penyelesaian kasus ini, kantor ini mencari hukuman yang sesuai dengan dugaan tindakan - hukuman yang kami rekomendasikan kepada hakim enam bulan dalam situasi keamanan yang rendah. Sementara pada saat yang sama, penasihat hukumnya akan bebas untuk merekomendasikan hukuman percobaan. Pada akhirnya, hukuman apa pun yang dijatuhkan akan sampai ke hakim. Tidak pernah ada waktu kantor ini mencari - atau pernah memberi tahu pengacara Swartzs bahwa mereka bermaksud mencari - hukuman maksimal berdasarkan hukum.
Sebagai jaksa federal, misi kami meliputi melindungi penggunaan komputer dan Internet dengan menegakkan hukum secara adil dan bertanggung jawab. Kami berusaha untuk melakukan yang terbaik untuk memenuhi misi ini setiap hari. "
Andrew Leonard, yang menulis di Salon.com, memiliki pemahaman yang berbeda tentang negosiasi pembelaan dan peran Ortiz.
"Menghadapi kemungkinan hukuman penjara maksimal 35 tahun dan denda sebanyak satu juta dolar, Swartz bunuh diri ... hanya dua hari setelah jaksa menolak kesepakatan tawar-menawar pembelaan yang akan memungkinkannya untuk menghindari waktu penjara," tulis Leonard.
"Sebelumnya, Jaksa Distrik A. Carmen Ortiz telah menolak gagasan bahwa moralitas 'memiliki peran dalam tindakan Swartz: Mencuri adalah mencuri, apakah Anda menggunakan perintah komputer atau linggis, dan apakah Anda mengambil dokumen, data, atau dolar."
Sisi cerita ini diberi kredibilitas tambahan oleh Perwakilan AS Darrell Issa (R-Calif.), Yang mengepalai Komite Pengawasan DPR, dan sedang mencari penanganan kasus ini, ketika dia mengatakan dia tidak "membenarkan" peretasan Swartz , "tapi dia jelas seseorang yang bekerja sangat keras. Seandainya dia seorang jurnalis dan mengambil materi yang sama yang dia dapatkan dari MIT, dia akan dipuji karenanya. Itu akan seperti Pentagon Papers."
Di sisi kebijakan, satu hal telah muncul dari tragedi itu. Perwakilan AS Zoe Lofgren (D-Calif.) Mengumumkan di Reddit bahwa dia akan membuat undang-undang untuk menghormati Swartz dengan memperkenalkan undang-undang untuk memperbaiki kata-kata yang tidak jelas dalam Undang-Undang Penipuan Penipuan Komputer (CFAA) dan undang-undang penipuan kawat.
"Pemerintah dapat mengajukan tuntutan yang tidak proporsional terhadap Aaron karena ruang lingkup UU Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer (CFAA) yang luas dan undang-undang penipuan kawat. Sepertinya pemerintah menggunakan kata-kata yang tidak jelas dari undang-undang tersebut untuk mengklaim bahwa melanggar Perjanjian pengguna layanan online atau ketentuan layanan merupakan pelanggaran terhadap CFAA dan undang-undang penipuan kawat, "tulis Lofgren di Reddit.
"Cara sederhana untuk memperbaiki interpretasi hukum yang berbahaya ini adalah dengan mengubah CFAA dan undang-undang penipuan kawat untuk mengecualikan ketentuan pelanggaran layanan. Saya akan memperkenalkan undang-undang yang melakukan hal itu."
Tapi ada satu hal lagi yang membuat kematian Aaron Swartz menjadi jelas: Tragedi ini telah memperbaharui fokus pada pertanyaan keseluruhan tentang penggunaan dan nilai data, dan hak-hak publik ketika datang ke data itu. Itu mungkin bukan alasan yang pantas untuk mati, tetapi tentu saja memberikan makna baru bagi kehidupan dan perjuangan Adam Swartz.
Tentu saja, tidak peduli apa pun kebaikan tindakan Lofgren dan yang lainnya, tidak ada yang dapat membalikkan tragedi kematian seorang pemuda yang cerdas, apakah itu terjadi akibat pertempurannya dengan depresi, atau dipicu oleh sesuatu yang lebih jahat. Tidak ada yang tahu itu lebih baik daripada teman-teman Aarons, yang berbicara begitu fasih untuknya online minggu lalu. Dan tidak ada ironi kecil bahwa alasan semua memikirkannya adalah karena kami memiliki akses ke informasi itu.